與既往的規(guī)制市場秩序、維護市場主體合法權益的有關法律相比，反不正當競爭法具有“行為法特性”、“補充性”及“一定程度的不確定性”等幾項特征。
(一)行為法特性
反不正當競爭法是規(guī)制不正當競爭行為，維護市場競爭秩序和市場主體合法權益的法律。不同的法律，其規(guī)制的角度或側重點是有所不同的，例如，產品質量法重在管理和規(guī)范產品質量，它是從客體的角度進行調整的法律，又如，消費者權益保護法是旨在保護為生活需要購買、使用商品或者接受服務的消費者而制定的法律，它是從確立主體的地位、確認和賦予主體合法權益的角度進行的立法。與上述法律不同，反不正當競爭法是從市場主體行為規(guī)則的角度進行法律調整，屬于規(guī)范經營者的市場交易行為以及管理者相應的管理行為的法律，具有鮮明的行為法特征。
(二)補充性
從一定層面而言，反不正當競爭法是為了彌補傳統(tǒng)私法，包括侵權法、知識產權法等法律領域的漏洞或空白而產生的，具有對這些法律拾遺補缺的功能。在反不正當競爭法的調整范圍中，不少內容是與其他法律，尤其是與商標法、專利法、版權法的部分內容相交叉。盡管它們都禁止他人未經許可擅自使用權利人的專用權利，但知識產權法作為保障權利人的基本制度，卻存在一些空白和漏洞。比如，一些尚未達到專利水平的技術或者當事人不愿意申請專利的技術，專利法就無法加以調整，而反不正當競爭法有關商業(yè)秘密的制度則可以對其進行保護。又如，商標法只保護注冊商標的合法權益，但對于那些擅自使用未注冊商標標識的行為卻只能袖手旁觀，此時，反不正當競爭法可以通過對市場混同行為的禁止加以有效調整。
(三)一定程度的不確定性
反不正當競爭法是從“消極行為”的角度進行的立法，即立法通過禁止經營者實施一定行為的方式來為市場交易劃定合法與違法的標準，但這個標準往往比較抽象、模糊，具有一定程度的不確定性。L1]比如，反不正當競爭法包含了大量原則性、抽象性的法條，在適用過程中也暴露出操作性相對較差的特點，這正是該法律內蘊著不確定性的外部表現之一。
法律具有確定性是其能夠發(fā)揮社會規(guī)范作用的重要因素，但我們也應清醒地看到法律尤其是成文法的固有缺陷導致其也存在許多不確定因素。確定性與不確定性是法律內在矛盾的統(tǒng)一體，在不同的法系、不同的部門法中，其表現程度是不同的。相比于傳統(tǒng)法律部門，如規(guī)范有體物的物權法而言，反不正當競爭法的不確定性較大，但較之反壟斷法，其不確定性又較小。
